Web3世界里，官方版钱包治理不应成摆设，需破参与与激励障碍

导读： Web3世界里，官方版钱包治理不应成摆设，需破参与与激励障碍当前治理存在主要障碍，此障碍为参与门槛过高，复杂投票流程、难以理解提案内容、高昂Gas费，把普通用户都拒之门外了，我们要简化操作界面，用通俗语言解释每项提案经济与治理影响，要考虑引入零Gas费投票机制或者委托投票机制，使参与不再是少数“巨鲸...

Web3世界里，官方版钱包治理不应成摆设，需破参与与激励障碍

在Web3的世界当中社区治理是项目灵魂鉴于好多钱包治理机制如同虚设用户参与程度极其低官方版钱包治理不应只是华丽摆设而是真正能让用户发出声音并对产品走向产生影响引需要我们面对当前机制缺陷共同探寻改进道路 。

当前治理存在主要障碍，此障碍为参与门槛过高，复杂投票流程、难以理解提案内容、高昂Gas费，把普通用户都拒之门外了，我们要简化操作界面，用通俗语言解释每项提案经济与治理影响，要考虑引入零Gas费投票机制或者委托投票机制，使参与不再是少数“巨鲸”的特权。

参与热情因激励机制缺失而遭受严重打击Web3世界里，官方版钱包治理不应成摆设，需破参与与激励障碍，用户投入宝贵时间精力参与讨论及投票如何通过token钱包官方版的社区治理机制，提高用户参与决策的积极性。，却常常无法获得任何实质性回报，官方版钱包理应构建明确激励体系，诸如发放治理代币空投、给予手续费折扣或者提供专属NFT勋章，以使用户贡献得以被看见、被奖励，进而形成正向循环 。

社区所需的是更凸显透明、高效特质的反馈闭环 ，众多用户投了票之后却如石沉大海无法看到自身决策最终所产生的影响 ，我们必定要构建起提案执行进度的实时追踪系统 同时定期发布治理报告 以使每一位参与其中的人都能清晰地感知到 你的每一票 皆是在切实地塑造着我们共同营造的生态 你觉得 在治理进程当中 是降低门槛来得更加重要 还是强化激励显得更为关键 期待你能给出真知灼见 。